新闻详情-‘老生常谈’之. 让科学的光芒照亮健康之路 ----从生命科学到健康管理

新闻动态 News Center

‘老生常谈’之. 让科学的光芒照亮健康之路 ----从生命科学到健康管理

2022-10-22

自2012年中国首次在国家发展战略层面将‘大健康’正式提到产业高度后，各种形式和内容的‘大健康’机构，以迅雷不及掩耳之势，喷涌而出。然而，一掷千金的各类健康管理机构如今却难于维持；但‘大健康’这块‘蛋糕’却依然如故。国家二十大报告再次把人民的健康提及重要战略，而我们必须要从生命科学到健康管理，才能让科学的光芒照亮可持续发展的健康之路。

据国际权威资产评估机构不完全统计，自2012年以来的十年间，中国大陆各种健康管理机构已累计耗资八万亿元人民币。中国国家卫计委和国家卫健委十年间每年公布的‘中国城乡居民健康状况统计报告’中那些令人汗颜的健康数据表明在健康产业化和市场化层面我们与发达国家相比还是有巨大发展空间的！

图片.png

同时也留给了我们颇多感慨、颇多疑问和颇多反思。

近期，喜开路无创智能健康研究院与相关人员就中国大健康产业化市场化存在的主要问题与主要原因为题，与德国马克斯普朗克学会衰老与寿命分子生物医学研究所研究员伯纳德博士（Dr. Bernard）进行了专题座谈。经‘老生常谈’同志收集整理，从本期开始，分六个专题分期推出，与大家分享共勉，为发展国家大大健康事业而努力！

一中国大健康产业十年的‘得与失’

‘老生常谈’（问）：

十年间，以‘健康’或‘大健康’名义注册的企业或机构最鼎盛时期多达十几万家；但截止2021年底，全国正式注册的‘大健康企业’机构和‘健康管理企业’已不足两万家。也就是说，十年间全国‘消失’的大健康企业理应在十万家以上。这正常么？为什么会出现这种情况？您对此有什么看法？

伯纳德（回答）：

中国有句俗话‘胜败乃兵家常事’，大健康产业在中国仅仅走了十年，决定成败或输赢背后的条件机制，远比我们想象的要复杂的多，同时也是我们最应该思考之事。

什么是‘大健康’呢？在欧美语言中没有确切的解释词汇，我也不知道怎样翻译给研究所的同事们听，肯定不是‘Big health’、‘The Great health’，更不是‘Large health’。健康产业化和市场化，符合中国国情。西方发达国家起步较早，且起步条件与中国有着重大不同。德国是世界上最早推出并实现健康产业化和市场化的国家。1883年德国就启动了国家和社会层面的全民医疗卫生体制改革。1936年实现了全民健康保障模式；我们应该迎头赶上，快速发展。

‘冰冻三尺非一日之寒’，我们应该加强学习欧美发达国家高度产业化、高度市场化和高度法治化的全民健康模式及健康产业的基础是生命科学和市场相结合的运行机制。加强用行政强制力干预健康产业并在宪法制约下的法律框架和行业监管条规范围内实施，以确保市场经济‘优胜略汰’法则的公平性与有效性。

踌躇满志的‘大健康产业’留给我们哪些启示？又给我们留下了哪些有益的思考？

图片.png

如果从表象层面评价中国大健康产业十年的‘得与失’，我个人认为：‘得’在回归理性；‘失’在‘急功近利’。‘理性’是什么呢？简单点说，就是‘透过现象看本质’。如果站在哲学层面看问题，‘回归理性’无疑是中国大健康产业十年来取得的最重要的思想文化成就。

图片.png

决定大健康产业化和市场化成功的根本条件有两个：一个是基于生命科学理论和临床医学体系（包括中医药学）的顶层设计；一个是基于法治框架和道德自律条件的市场经济模式。二者缺一不可。而中国大健康产业缺少的恰恰就是这两个根本条件。当健康产业与生命科学和临床医学渐行渐远时，当市场主流价值不再以优先采纳并确保严肃严谨的科技思想和科技产品为主导时，以单纯追求利润为目标的急功近利发展模式，就必然成为决定健康产业性质、结构、功能和结果的社会性推力。

图片.png

如果普遍性亏损还不算什么严重问题，那么更严重的问题和后果就是，在非专业、非规范、非理性的市场环境和急功近利的经营管理理念及其运营模式共同作用下，大量未经严格规范的专业评审和专业许可的所谓‘大健康产品’和‘大健康技术’，几乎不受任何限制涌入成千上万健康消费者的日常生活。有些产品和技术非但没能解决已有的健康或医学问题，反而给健康安全和生命安全带来了灾难性后果。近十年国务院常务办公会议几乎每次都涉及医疗健康安全问题；对此发布的紧急通知多达几十个；涉及之广泛，措辞之严厉，足以说明问题之严重，形势之紧迫。为此我们必须坚持采用科学性，有效性，安全性的健康产品及技术才能真正帮助到人民的身心健康可持续发展，为健康中国贡献力量！

图片.png

走进喜开路给您一个不一样的身心健康体验！